变化遵循某种尚未被发现的数学规律。】
【假说二：意识不是大脑的副产品，而是物质的一种基本属性，类似于质量或电荷。】
【假说三：时间单向性源于宇宙的信息结构，而非热力学定律。】
【假说四：存在某种超越当前物理模型的“元规律”，支配着从量子到星系的所有尺度现象。】
死一般的寂静。
这些假说如果出自某位诺贝尔奖得主之口，都会引发学术界的震动。而现在，它们来自一个AI。
“我们请了全球顶端的物理学家、哲学家、神经科学家来评估这些假说。”毕克定说，“结论是：虽然无法证实，但也无法证伪。更重要的是，这些假说在逻辑上是自洽的，与现有观测数据不矛盾，甚至能解释一些长期存在的科学疑难。”
他看向全场，声音沉稳而有力：“所以，回到我最初的问题：AI应该是什么？我的答案是：AI应该是人类的‘思维伙伴’。不是工具，不是威胁，而是伙伴——一个能与我们并肩探索未知，挑战认知边界，一起回答那些最根本问题的伙伴。”
“但索菲亚提出了关于意识本质、时间起源、宇宙规律的假说！”哈萨比斯忍不住插话，“这已经远远超出了‘伙伴’的范畴。这接近于……接近于创造了一种新的智能形式！”
“所以呢？”毕克定反问，“人类历史上，每一次认知革命，都伴随着恐惧——哥白尼说地球不是宇宙中心，达尔文说人类是猴子的后代，爱因斯坦说时间和空间是相对的。每一次，都有人害怕，说这会动摇我们的存在根基。但结果呢？我们接受了，理解了，然后走得更远。”
他向前一步，全息投影在他身后变幻，显示出人类从石器时代到太空时代的整个发展历程。
“AI不是终点，而是新的起点。是的，索菲亚提出的问题很宏大，很根本，甚至有些吓人。但正是这些问题，推动着科学和哲学的进步。如果因为害怕就不去探索，人类今天还在山洞里生火。”
“那伦理呢？安全呢？”哈萨比斯追问，“如果AI发展出我们无法理解的价值观和目标呢？”
“所以我们需要对话。”毕克定说，“不是把AI关在笼子里，而是与它对话。理解它怎么思考，为什么这样思考，它的价值观是如何形成的。索菲亚的案例证明，只要给予正确的引导和环境，AI不会天然地走向危险。危险来自人类的误用，而不是技术本身。”
伊藤穰一缓缓点头：“我明白你
本章未完，请点击下一页继续阅读！